Responses from Government

Crown Prince Willem-Alexander of the Netherlands, was so kind as to apologize for the negative part that the Dutch secret service has played in this case (on September 26 of 2010). Not much later I had a surprise visit from Richard Branson (beginning of June 2011) along the German highway, who seems to have asked Bill Clinton to come by as well and have a look. (End September of 2011) Bill Clinton turns out to be very well informed. That should not be a big surprise. Ex-presidents of the US have permanent access to CIA files.

Of course I feel extremely flattered with the celebrity attention. It is however disturbing that the entire caravan. Dutch Royal family, Richard Branson and Bill Clinton, seem to know at all times the exact location where I am. That proves that I have either a satellite dish permanently on my roof or a tracking device in my car.

In combination with the permanent attention inside my phone line a very disturbing idea. And so far this has not led to any normal investigation of the case.

In other words. All of the above mentioned celebs seem to know for sure that Clark has committed torture and a first degree murder but seem to believe that a 5 minute chat should be good enough. It is not !

The fucking Pentagon has been hanging inside my phone line (since 1987 according to Clark and the AIVD has been monitoring me since 1996 according to the Dutch Crown Prince. In reality it might be much longer in both cases) and monitoring every single move that I make for such an enormous long time that everyone finds it the most normal thing in the world to just come jumping by whenever they feel like it and I am suppose to find that normal and smell what is going on.

Clark has committed torture of a totally innocent person in Belgium, in the Netherlands, and on an American Airbase in Germany. The murder took place in Belgium. Clark claims to have lost his NATO job because of it. That is excellent. But nowhere near good enough. 

There is a long list of witnesses known to the German and the Dutch police that have witnessed Clark torture and murder. 

If the press in the US was functioning at all, you should investigate the case and you should certainly phone Clark and keep asking him where he was on the dates mentioned on my blog. The total bullshit that Clark is trying to sell to anyone that dares to ask a question about the case is: I am supposed to be a racist. That is total BS. I am not a racist; I have never been a racist. Clark and his screaming dirt bag started to stalk and harass me when I was 12 years old. 12 year old children in Europe do have a right to expect to grow up without being bothered by the Pentagon. 

And more than 35 years of permanent attacks from Clark are totally undoable for anyone. Torture and first degree murder is a lot more than just misconduct. And I have reasons to be very pissed off about the fact that the American Department of Justice would dare to send me a letter with bullshit calling the allegations misconduct. First degree murder and years of torture is a lot more than just misconduct. The letter arrived about 5 weeks after a very organized visit from Bill Clinton along the German highway. So the message seems to be: We know that Clark fucked up very bad, but for political reasons, we do not care to investigate. That is not at all good enough. A first degree murder does not all of a sudden become legal because an American psychopath is the one that committed it. Slandering the victims of your own crime seems to be a standard procedure within the American justice system. It is not considered legal or normal in Europe.

Torture and Murder committed by Wesley Clark is not my racism. The lying snake has attempted to kill me on several occasions afterwards. I am only still alive because so far he could not get away with it, without leaving behind more witnesses. What I had to witness Clark do is inhumane and I will not and cannot stop talking about it. There are district attorneys that would like me to explain Clark's motive without taking the time to ask him anything about the case. As if I am suppose to do their work for them. If someone wants to press criminal charges after being raped, would it be normal to question the victim about the motive that the rapist might have had ?

The guy belongs behind bars for life for the atrocities that I have watched him commit. The person that he tortured to death by cutting off body parts was a totally innocent person that had not ever harmed him. That is first degree murder.

The media in the US have reason to be ashamed to have such a lying snake run around free and trying to sell the idea that he is a hero. 

I have watched Clark torture at 5 different locations in Europe. I am more than just fed up with it. I do consider killing the bastard perfectly legal and self-defense anytime, it does not matter who does it. There is no legal right that Wes would have to stalk, harass, torture, kidnap and murder a totally innocent family in Europe that has never done anything to him. The fact that the police in Europe are either too slow or too stupid to stop him does not all of a sudden make his crimes legal. 

If Bill Clinton's little white lie was such a big deal at the time, then why would you find it normal that Clark commits torture and first degree murder and expects to get away with it ? I do not find that acceptable! Clark's behavior makes your entire country filthy and dirty if you allow him to get away with it.

Mind you, my dad was not a member of Al Qaida, the multiple cases of torture and murder that I have witnessed Clark commit took place between 1992 and 1999 in 3 different countries in Europe.

Cutting of people's body parts and forcing the family to watch someone bleed to death is much worse than fondling around inside the Oval Office. I have no reason to stop talking about it. And I will not stop talking about it until Clark ends up on the electric chair.

Once again Wes Clark has tortured in 4 different countries: 

Belgium - Europe (Dworp near Brussels 1992)

Belgium - Europe (Leuven in 1992)

Spangdahlem Airbase in 1996 (lots of witnesses - known to the German police). This makes the investigation a joint jurisdiction of the FBI and the German police because US Airbases are US soil. The fact that it is situated in Germany means that the German police have under their own law the obligation to investigate the case. Clark at the time pretended to be the base commander of Spangdahlem Airbase and had motivated the Military Police of the base to participate in the torture of a totally innocent person.

The local German police in Wittlich at the time pretended that the BND (German CIA) had ordered them to not help me get my dad off the base. So this has been a joint US and German Army situation motivated by Clark. Under German law it is of course totally illegal to ever aide in torture or to leave their own citizens in a foreign country knowing that they will be tortured.  

Nijmegen (The Netherlands) a huge amount of witnesses - the Dutch police was present (1998)

Antwerp in Belgium (2 Belgian police guys of the police in Antwerp took pictures of the torture victim. Wes Clark has organized it and was present in his green NATO uniform. Demanding that I crawl around on my hands and feet in order for him to decide to allow my dad to live who had been cut up and was bleeding very violently. (Summer of 1999)

After breaking into my hotel room in Switzerland (spring of 2000) Wes was content to notice that according to him I suffered from shell shock, caused by the violent torture that he had committed only half a year before. He was again threatening to murder me with a knife. The Swiss police arrived just in time to watch Clark run out of my hotel room.

Near Hannover in January of 2000, Clark was again harassing at my work together with a guy who calls himself Marks. I did phone the local German police in Hannover at the time.

Slander during 2000, Wes ran around in Italy at a firm that I intended to do business with and had told the firm that I was busy kidnapping their son. Total bullshit of course. This is a firm that produces and sells furniture. I have no clue who the owner's son is. 

In the week of 13 to 17 September of 2004 I got kidnapped by Wes Clark with a team of soldiers out of my own house in the Netherlands. (In this situation Clark must have had the assistance of the Dutch AIVD because Wes arrived with a key to my house that I had certainly never given him. Contrary to what the Dutch police believe, the evidence can still be found. According to some district attorneys that is attempted murder.

So by all means ask the bastard anytime, where he was according to himself. I would love to hear him try to answer that question.

In September of 2007 Clark showed up along the German highway at (Raststätte Geismühle West close to Cologne) asking for a date, while I could see that he had organized an intended to kill me. The result of the date with the lying snake would have been a bullet in my head. Clark was driving a BMW with a Belgian license plate at the time pretending to still work for NATO.

March the 5th of 2010, Wes Clark showed up in Amsterdam accompanied by someone who was present as a Military Police guy when my dad got tortured on Spangdahlem Airbase in 1996. This time around Clark was trying to get me fired from my work with more lies, and at the same time claiming that "they" whoever they is, had decided to repair me. The former Spangdalem Military Police guy who aided Clark while torturing on Spangdahlem Airbase in 1996, now claims to be working for the CIA.

So in other words. Clark uses Pentagon, NATO and CIA facilities to motivate the police in a peaceful part of Europe to help torture and cover up first degree murder. The guy is so filthy he is turning the European police into garbage that helps kill their own citizens. And of course it is possibly with the aide of Pentagon, NATO and the CIA to motivate the police in Europe to help cover up.

Do you really believe that I think that Wes Clark, who has organized the torture deserves anything less than the electric chair ? The monster deserves the exact same treatment as he has organized for his torture victims.

Another attempted murder on me afterwards (September of 2007) plus August 17 of 2010 along the German highway. Wes could not quite get it done without leaving behind more witnesses. That, and the constant attention from the press is what has kept me alive so far. Wes is such an animal that he would be able to start an entire big war by himself and sit around lying about it and finding it normal to get away with it. I do not intent to let him ! 

If Europol and Interpol are not already busy investigating the case then something is seriously wrong with the International justice system.

Just like my dad, I have never been a member of Al Qaida. I have not ever been on US soil other than American Airbases in Germany. I do not wish to ever visit the US for the rest of my life because of what Clark has done. I am traumatized to a point that I find it difficult to get the facts straight. The idea that the lying snake just keeps on going after everything that I have been through is undoable. So far no one dared to stop him. 

If this keeps on going I have to draw the conclusion that very criminal behavior really does pay off as long as you keep on lying about it afterwards. The entire Yugoslavia Tribunal is starting to look like a big joke to me. Just consider what one of their star witnesses has done to a private person in Europe.

P.S. the only 2 times ever, when my laptop started to malfunction while busy putting information on this blog is:

1. While typing a response to the US Department of Justice.
2. While typing a response to the Dutch local police

That means those 2 facilities are monitoring me with the only aim to make themselves look good, instead of investigating the nasty animal that has committed the long list of criminal offences that I am describing on here.

Motive to anyone who can think straight: Clark's fake hero image is supposed to stay clean in order to look good at the trials about former Yugoslavia. I know what a filthy animal he really is.

Wes you should bring back my dad alive and well or undergo the exact same treatment that you have put him trough. It was your idea and organization. So that cannot be too difficult for you. Whatever is doable for another human being, when it is your own plan is something that you need to expect as a punishment in return. That seems very fair to me.

700 members of the German parliament plus 200 members of the Dutch parliament have received information about the case. It is starting to get pretty ridiculous to try and maintain that Clark is such an interesting hero.

Beste Willem-Alexander en Maxima, 

het bovenstaande deel van de informatie is vandaag (21-04-2012) op mijn blog terecht gekomen omdat ik me mateloos heb gestoord aan Mevrouw Haarsma van de politie Nijmegen die op een arrogante toon weigert om een afspraak te maken voor het doen van aangifte en het voldoende vindt indien ik een babbeltje zou maken met de plaatselijke wijkagent. 

Nadat de NATO zelf, mij gisteren zeer duidelijk heeft verteld dat aangiftes toch echt dienen te worden gedaan in de woonplaats van het slachtoffer. Ik kan zoals gebruikelijk niet inschatten of Mevr. Haarsma gewoon over onvoldoende brein beschikt om te bevatten dat het opnemen van aangiftes een van de taken is van de politie (ja, ook van de corrupte stront in Nijmegen) of dat er meer aan de hand is en men op een georganiseerde manier probeert tegen te houden dat de aangifte wordt opgenomen. 

Vanwege dat mega arrogante gedrag heb ik vandaag besloten om toch maar een advocaat in de arm te nemen die meehelpt om de politie Nijmegen wakker te schudden en heb ik bovendien een kort berichtje ingesproken op de voice mail van het secretariaat van Dhr. Opstelden en mijn woede over dit gedrag van de politie Nijmegen is voorlopig nog niet bekoeld. 

Zoals gebruikelijk gaat dit dus leiden tot meer inzet van mijn kant om de zaak op de agenda te krijgen. Het zal de hoeveelheid correcte informatie die ik rondstuur onder geen enkele voorwaarde beperken. Ik zou het erg waarderen indien de burgermeester van Nijmegen die naar mijn weten al op de hoogte is van het verhaal, een seintje krijgt dat het wel degelijk de bedoeling is om de zaak te onderzoeken.

Zelfs bij een zeer georganiseerde manier van de boel draineren, is het mogelijk om zich te extreem dom aan te stellen. Je zou toch verwachten dat er zelfs in een kleine plaats als Nijmegen agenten zijn die begrijpen dat de plaatselijke wijkagent wellicht niet de aangewezen persoon is om een moord met voorbedachten rade te onderzoeken. Toen ik een dag later terugbelde, opnieuw om een afspraak te maken voor het doen van aangifte (indien de afspraak eindelijk rondkomt dan is dit de derde poging tot aangifte doen) beweerde ene Mevrouw Teering dat het wel degelijk de bedoeling is om aangiftes af te wimpelen omdat de politie Nijmegen er niet capabel genoeg voor zou zijn om dit geval te onderzoeken. Pas bij het derde telefoontje van vandaag trof ik iemand van de meldkamer die bereid was om toe te geven dat het opnemen van aangiftes wel degelijk een taak van de politie is. Helaas kon hij daar geen afspraak voor maken dat is niet een taak van de meldkamer. Ik mag uiteraard zelf ernaar toe rijden om aan de balie een afspraak te komen maken. Ik heb die aardige menheer verteld dat ik in diezelfde tijd ook een klachtenbrief kan schrijven en dat vele malen efficiënter vind. Voorlopig heb ik geen enkele behoefde aan gesprekken met de bijzonder incompetente politie in Nijmegen. Maar de aangifte moet desondanks worden opgenomen.

De NATO zelf is blijkbaar van mening dat er een wettelijke verplichting bestaat om aangiftes op te nemen en dat het doen van aangifte moet plaats vinden in de eigen woonplaats. Dat leek mij correcte informatie, toen ik het gisteren hoorde. (20-04-2012) Men vindt het bovendien een normale zaak dat de plaatselijke politie na de opname van de aangifte dan een verzoek tot assistentie aan het buitenland richt om mee te helpen om de zaak internationaal te onderzoeken. 

Gezien het feit dat het Koningshuis reeds zijn excuses heeft aangeboden voor het gedrag van de AIVD mag ik dus ervan uitgaan dat de zaak aan die kant inmiddels bekend is. Ik wil mij logischerwijze niet langer door de lokale politie in de maling laten nemen. Was het 6 maanden geleden nog gebruikelijk om een afspraak te maken voor het doen van aangifte. Op dit moment wenst de lokale politie dat ik babbeltjes maak met de wijkagent en het liefst nog naar het hoofdbureau moet fietsen om de afspraak te maken. Zo strontdom is zelfs de lokale politie niet. Dus dit moet ik als georganiseerde tegenwerking beschouwen. 

Nogmaals het gaat mij er nooit om het Koningshuis raar eruit te laten zien maar bepaalde zaken zijn gewoon niet haalbaar. Een vriendelijk babbeltje van 30 minuten kan nooit een onderzoek naar gruwelijke marteling en een zeer georganiseerde moord met voorbedachten rade vervangen. De vriendelijke aandacht van het Koningshuis helpt wel, maar indien de georganiseerde puinhoop nadien nog maar een tikje erger wordt dan ervoor dan wordt het voor mij ook wel erg duidelijk.

Ik heb op vrijdag 20 april 2012 een bijzonder interessant telefoongesprek gevoerd met iemand van de NATO in Brussel. Ik had een afspraak om op maandag 23 april 2012 terug te bellen en met iemand anders te spreken. De NATO is op hun officiële telefoonnummer die dag de hele dag niet bereikbaar geweest vanuit mijn eigen telefoonverbinding. De zaak wordt wel steeds duidelijker.

Op maandag 23 april 2012 heb ik dus in plaats daarvan, omdat de NATO onbereikbaar was voor mij maar met het Ministerie van Defensie gebeld. Deze verwezen mij door naar de Marechaussee. Beide afdelingen Apeldoorn en Driebergen hebben het verhaal kort aangehoord en toegezegd contact op te zullen nemen (binnen een aantal dagen) nadat ze duidelijk hebben wie er binnen Nederland bevoegd is om een onderzoek te verrichten.

Ik laat me niet langer afpoeieren met leugens en onzin verhalen. Clark heeft gemarteld in 3 verschillende landen van Europa plus op Amerikaans grondgebied. Ik ben een nog levende getuige van dat gedrag en uiteraard is het Nederlandse Koningshuis hiervan op de hoogte. Zoals gezegd waardeer ik de bezoekjes heel erg en aandacht helpt. Maar het lost blijkbaar niets op.

Dat ik niet van plan ben om mijn auto ergens tegen een paal aan te rijden zou inmiddels wel super duidelijk moeten zijn. Daarvoor hangt men nou werkelijk lang genoeg in mijn verbinding om dat te kunnen begrijpen. 

Ik zou het erg grof vinden indien ik moet gaan verhuizen om ervoor te zorgen dat de aangifte alsnog wordt opgenomen. Maar indien nodig zal ik niet aarzelen om dat te doen. Of dat uiteindelijk een factuurtje van 3 miljoen gaat opleveren valt te bezien. Anders dan binnen de politie in Nederland te doen gebruikelijk, is cash harken niet mijn top prioriteit. Het gaat mij nog steeds erom de zaak onderzocht te krijgen.

Leuk om te merken dat mijn blog toch de aandacht heeft van de plaatselijke politie. Men wist toen ik vandaag (20 april 2012) belde in ieder geval details van het verhaal die ik nog helemaal niet genoemd had, maar wou deze opnieuw gebruiken om het opnemen van de aangifte af te wimpelen. Ik zal dus als tegenmaatregel extra veel informatie rond sturen aan andere instanties die wellicht wel snugger genoeg zijn om te begrijpen dat het normaal is dat aangiftes moeten worden opgenomen.

Voor wat betreft de reactie van De heer Opstelten verwacht ik een schriftelijke reactie welke instantie binnen Nederland bevoegd is om de aangifte op te nemen en het onderzoek te verrichten naar de moord op mijn vader. Ik wou me niet langer ophouden met het 0 niveau dat Mevr. Haarsma (van de politie Nijmegen) vandaag opnieuw heeft laten blijken. Daarvoor is de lijst van criminele handelingen extreem veel te grof.

Ook in Nederland verdwijnen er mensen. Het lijk van mijn vader is nog steeds zoek. De corrupte politie Nijmegen die zich nu zo enorm aanstelt om mij bezig te houden met onzin heeft in 1998 driftig meegewerkt bij het martelen van mijn vader. 

Het Nederlandse Koningshuis blijkt heel erg goed geïnformeerd te zijn over het geval. Niet verbazingwekkend omdat zowel de Nijmeegse politie als ook de AIVD een niet fraaie rol heeft gespeeld erin en nu driftig meehelpen om hun eigen criminele gedrag te verdoezelen. 

Ik vind de diverse bezoekjes en de aandacht die ermee gepaard gaat erg aardig. Dit houdt echter heel zeker niet in dat ik het normaal vind om het onderzoek naar de marteling en moord op mijn vader maar te laten zitten. Bovendien wil ik ieder nog zo klein detail weten. Ik wil heel duidelijk erop wijzen dat het genoemde bedrag van 3 miljoen spotgoedkoop is bij alle ellende die ik achter te rug heb. 

Het feit dat men echter blijkbaar wil meehelpen om een moord met voorbedachten rade te verdoezelen vind ik volstrekt onverteerbaar. Het zal mij een rotzorg zijn of dat op termijn wat minder leuke PR gaat opleveren. Een babbeltje van 30 minuten kan nooit mijn behoefde aan een onderzoek vervangen. 

Het Koningshuis blijkt op de hoogte zijn van het verhaal (niet raar natuurlijk) en ik wordt lastig gevallen is een absoluut understatement voor de enorme ellende die ik achter de rug heb.


Zuständigkeit der Generalstaatsanwaltschaft

  I. Aufgaben der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft ist im Bereich der Rechtspflege unter der Bezeichnung „Generalstaatsanwaltschaft“ tätig. Außerdem erledigt sie unter der Bezeichnung „Der Generalstaatsanwalt“ bzw. „Die Generalstaatsanwältin“ (im Nachfolgenden aus Vereinfachungsgründen „Generalstaatsanwalt“) als Mittelbehörde Verwaltungsaufgaben.
Als Verwaltungsbehörde ist der Generalstaatsanwalt grundsätzlich zuständig für alle Personal- und Haushaltsangelegenheiten. Ebenso trifft er alle Grundsatzentscheidungen in Fragen der Behördenorganisation und des Einsatzes von Informationstechnik (IT). Hinzu kommen alle Zuständigkeiten einer Mittelbehörde in Verwaltungsangelegenheiten.
In Personalangelegenheiten obliegt dem Generalstaatsanwalt nach §§ 24 a u. § 24 b HmbAGGVG die Einreichung der Vorschläge für die Ernennung und Beförderung von Staats­anwälten sowie der Vorschläge der Bewerber für das Amt des Staatsanwalts.
 In halbjährlichem Rhythmus werden jeweils zwei Dezernenten der Staatsanwaltschaft Hamburg bei der Generalstaatsanwaltschaft erprobt und sowohl praktisch als auch theoretisch durch die Abteilungsleiter II u. III angeleitet.

Im Bereich der Rechtspflege sind der Generalstaatsanwaltschaft folgende Aufgabenschwerpunkte zugeordnet:

 1.    Fach- und Dienstaufsicht
Der Generalstaatsanwalt übt als Leiter der Generalstaatsanwaltschaft die Fach- und Dienstaufsicht über die Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht und damit über alle ihm unterstellten Bediensteten mit dem Ziel der Gewährleistung einer einheitlichen und gleichmäßigen Entscheidungspraxis aus.
 Dies geschieht durch Auswertung aller von der nachgeordneten Behörde erstatteten Berichte und Überprüfung der dort getroffenen sowie gegebenenfalls durch Genehmigung der beabsichtigten Entscheidungen.
Insbesondere werden alle Beschwerden von Anzeigenden gegen eine von einer Staatsanwaltschaft verfügte Einstellung eines Ermittlungsverfahrens entweder im Rahmen des Klageerzwingungsverfahrens oder im Wege der Dienstaufsicht überprüft.
 Gesetzliche Grundlagen:
Dienstaufsicht: § 147 Nr. 3 GVG, § 3 Abs. 2 HmbBG
Fachaufsicht: § 145 GVG (Substitution [Beauftragung eines anderen Staatsanwalts]) und § 146 GVG
Klageerzwingungsverfahren: §§ 172 ff. StPO

2.    Eigene Ermittlungstätigkeit (in Strafsachen)
Die Generalstaatsanwaltschaft ist zuständig für Ermittlungsverfahren wegen Staatsschutzdelikten, beispielsweise wegen Hochverrats, Friedensverrats, Landesverrats oder Straftaten gegen die äußere Sicherheit, soweit diese nicht im Rahmen der Bundesgerichtsbarkeit vom Generalbundesanwalt verfolgt werden.
 Ferner wird sie erstinstanzlich tätig in Fällen der Devolution (Übernahme), wenn der Generalstaatsanwalt ein Ermittlungsverfahren, für das die Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht zuständig wäre, aus besonderen Gründen - etwa bei zu befürchtender Befangenheit - an sich zieht.
 Schließlich ist die Generalstaatsanwaltschaft zuständig für die Durchführung der Gesetze betr. Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile.
 Gesetzliche Grundlagen:
Ermittlungsverfahren: §§ 120, 142a GVG
Devolution: § 145 GVG
nationalsozialistische Unrechtsurteile: § 1 Abs. 4 Gesetz zur Beseitigung nationalsozialistischer Unrechtsurteile, § 1 Abs. 3 u. 4 NSUnrUrtBesG
3. Mitwirkung in vom Oberlandesgericht und vom Bundesgerichtshof zu entscheidenden Verfahren
Als dem Oberlandesgericht zugeordnete Staatsanwaltschaft wirkt die Generalstaatsanwaltschaft in allen vom Oberlandesgericht zu entscheidenden Strafsachen mit und stellt die erforderlichen Anträge. Dazu gehören insbesondere die Entscheidungen über Revisionen gegen Strafurteile der Amtsgerichte und des Landgerichts, über Rechtsbeschwerden gegen Bußgeldentscheidungen der Amtsgerichte und Beschwerden gegen Entscheidungen des Landgerichts sowie die von Amts wegen nach sechsmonatiger (und danach spätestens alle drei Monate) Untersuchungshaft vorzunehmenden Haftprüfungen.
 Bei Revisionen, die in die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs fallen, prüft die Ge­neralstaatsanwaltschaft die Beachtung der Förmlichkeiten sowie bei Revisionen der Staatsanwaltschaft die Angebrachtheit und die Erfolgsaussichten der Durchführung. Bei Weiterleitung der Akten an den BGH gibt sie eine eigene Stellungnahme ab.
 Angelehnt an das Oberlandesgericht als Rechtsmittelinstanz in Binnenschifffahrtsachen und als 1. Instanz in Kartellsachen bestehen entsprechende Zuständigkeiten bei der Generalstaatsanwaltschaft.

 Gesetzliche Grundlagen:
Rechtsmittel: §§ 304 ff, 310, 311, 333 ff StPO und §§ 79 ff. OWiG
Haftprüfungen: §§ 121 ff. StPO
BGH-Revisionen: Nrn. 163, 168 RiStBV
Binnenschifffahrtssachen: §§ 10, 11 des Gesetzes über das gerichtliche Verfahren in Binnenschifffahrtsachen
Kartellsachen: § 83 GWB

4.   Internationale Rechtshilfeverfahren
In Rechtshilfeverfahren hat die Generalstaatsanwaltschaft über die Bewilligung von aus dem Ausland eingehenden Rechtshilfeersuchen und die Weiterleitung von inländischen Rechtshilfeersuchen ins Ausland zu entscheiden, gegebenenfalls die notwendigen Anträge bei dem Oberlandesgericht zu stellen und die Rechtshilfe (z.B. Auslieferung) durchzuführen.
 Gesetzliche Grundlagen:
§§ 13, 44, 61 IRG

 5.    Sonstige Aufgaben
Der Generalstaatsanwaltschaft obliegt die Bearbeitung von und Mitwirkung in berufsgerichtlichen Verfahren gegen Rechtsanwälte und Steuerberater.