To everyone who is trying to follow the blog and wondering if I have any responses from either the government or newspapers.
Yes I do. I have 4 different letters from 4 different departments of the US Department of Justice. I have got 2 letters from the German Ministry of Justice and I have numerous other letters from media facilities and and also from all sorts of court / police / and district attorneys. I have a total amount of paperwork of about 30 cm thick.
The few responses that you find below are just that. A few examples. Given how extremely reluctant to investigate the police seem to be, it is very unpractical to publish every mini detail of my correspondence with multiple either policeforces or government facilities on the Internet. I have very serious reason to assume that the Pentagon plus the Dutch secret service AIVD at the very least are hanging in my phone connection. So the few police people in whatever country that would like to do their job and stick within international law and find it normal to investigate Clark should not have to worry about their own savety or job security.
So just incase there would be any positive news for a change, as in the police or government of a certain country finally agreeing to do their job and investigate Clark, the last think that I should do is interfere with their work by jumping on the internet with that information.
Sadly however, so far, despite of spending 3 years full time pressing criminal charges in 4 different countries (Belgium, the Netherlands, Germany and the US) there is no criminal investigation going on into the numerous very serious crimes that Clark has committed. That by itself already proves that something very strange is going on. The law in Europe is such that the police is required to accept criminal charges and are also required to investigate the case, wheather they like it or not.
Under German law it does not even make a dam difference wheather the police expect to be able to prove anything or not. They are required by law to start an investigation the moment that they learn that a crime has been committed. So the theory of that law is very nice but it does not seem to work at all. It just makes the German police extra creative and extra arrogant if they want to refuse an investigation.
In the case that there are any journalists who would like to investigate the case, please do not hesitate to contact me.
es.komes@versatel.nl
+31-24-750 72 16
----------------------------------------------------------------------
Bellow you will
find an e-mail from the German Justice department who on Monday, April 11 of
2011, is responding to an e-mail that I had send on March the 31rst of 2011.
They would not win a speed award with that kind of pace, but at least the Bonn
subsidiary of the German Justice Department did take the time to respond at
all, which is more then I can say for the White House or Merkel's Glasbunker
called the "Bundeskanzleramt". Both Merkel and Obama seem to assume
that problems will go away if you just ignore them long enough. In my personal
life stuff does not work that simple. Other then that the message is more or
less the same then the one that I have received in a letter from the German
Justice Minister last summer. We, as a Justice Department are not the right
facility to press criminal charges. Any police department, district attorney or
court in Germany can receive charges and will then make sure that the paperwork
gets passed on to the right facility.
Apparently the
German FBI, called BKA is not aware of this idea that the Justice department
has, that they actually are a police facility and therefore the right
department to press criminal charges. The BKA when phoning them (Kommissar
Zimmermann) tells me that they are not the right facility either and they do
under no circumstances ever take criminal charges from individuals. They only
start an investigation if another police station or a district attorney asks
them to do so. I have no idea if that is correct according to German law. I
have had a district attorney tell me on the phone that if the BND (German CIA)
had anything to do with this case it would also for him be totally impossible
to get any information from them. I think that has to be bullshit. Otherwise
the German BND would be able to operate totally outside of any law.
The BKA has of course received the same information on paper as Mrs. Merkel and numerous other politicians. In the case of the BKA I have send the information (20 pages with a copy of my passport necessary to press criminal charges) per enregistered mail. The German post has a facility where you can look up on the internet who has signed for the letter that you paid to be delivered enregistered. In most cases that works just fine. Except in the case of the BKA. They seem to get the mail but refuse to sign for it. Which is pretty strange for a police facility. As if they are planning something criminal and do not want to be caught. Anyway, despite of the BKA's reluctants to sign for the mail that I am sending I have to assume that the postal service manages to deliver the mail.
I am getting to a point where I am very much wondering who is more criminal the BND (CIA) or the BKA (the German FBI). Both seem to make stuff up as they go along instead of sticking to their own law. During the so called funeral on August the 7th of 1998, there were 2 German guys present pretending to be working for the BKA that claimed that my dad was still alive and was on Spangdahlem Airbase. I had just been to a funeral and could not imagine. But as I now know that must have been true, because the Belgian police was dragging me into a hospital in Antwerp 1 year later and there I found my dad, handcuffed to a hospital bed and bleeding very bad. Wes Clark running around in his green NATO Uniform and very proud because he had organized it. 2 Belgian policemen were taking pictures of the situation.
The BKA has of course received the same information on paper as Mrs. Merkel and numerous other politicians. In the case of the BKA I have send the information (20 pages with a copy of my passport necessary to press criminal charges) per enregistered mail. The German post has a facility where you can look up on the internet who has signed for the letter that you paid to be delivered enregistered. In most cases that works just fine. Except in the case of the BKA. They seem to get the mail but refuse to sign for it. Which is pretty strange for a police facility. As if they are planning something criminal and do not want to be caught. Anyway, despite of the BKA's reluctants to sign for the mail that I am sending I have to assume that the postal service manages to deliver the mail.
I am getting to a point where I am very much wondering who is more criminal the BND (CIA) or the BKA (the German FBI). Both seem to make stuff up as they go along instead of sticking to their own law. During the so called funeral on August the 7th of 1998, there were 2 German guys present pretending to be working for the BKA that claimed that my dad was still alive and was on Spangdahlem Airbase. I had just been to a funeral and could not imagine. But as I now know that must have been true, because the Belgian police was dragging me into a hospital in Antwerp 1 year later and there I found my dad, handcuffed to a hospital bed and bleeding very bad. Wes Clark running around in his green NATO Uniform and very proud because he had organized it. 2 Belgian policemen were taking pictures of the situation.
So the police in
Europe are just as corrupt as they were in the 2nd WW. They do not give a shit
about protecting people but if ordered to do so by some NATO shit they just go
and participate in torture and murder, take pictures, not as evidence but I
assume as prove to show to either NATO or the Pentagon that the victim was cut
up just like ordered and then afterwards naturally a shit facility like that
has no need to investigate. They know what was done. I have to assume that just
because NATO, the Bundeswehr and the German and Belgian Police have corrupt
shit like that working for them, that does not have to mean that every police
facility in Europe and every judge or district attorney is that corrupt. The
really bad thing is that normal people are not able to imagine that it could be
this bad. But it is. I assume that the reason that the German, Dutch and
Belgian Governments are all ordering their police to stand down might have to
do with the fact that a very simple investigation of the case would very easily
lead to the conclusion that the German, Dutch and the US Government where
totally informed about the upcoming 9/11 attack. The few district attorneys who
would be able to investigate do not seem to dare. No one wants the trouble.
I am supposed to
look like a nutcase that believes in strange conspiracies. If you have more
than one government who keeps harassing you, you do easily get to a point where
your life gets so difficult that you become a paranoid nutcase. But everything
that I describe on this blog has happened and giving up is not an option.
By the way: I
have met the former German defense minister Zu
Guttenberg, who recently was forced to resign because it turned
out that he had committed fraud during his work to obtain his PhD. at the
university of Bayreuth (in Germany known as the plagiarism affair) and one of
Clarks buddies at NATO, General a.d. Klaus
Naumann, plus Wes Clark and 3 or 4 more Bundeswehr guys at a
location in Brussels where my firm was having a sales meeting in 1992. That
too, can easily be proven because I am not the only witness.
Former German defense minister Zu Guttenberg, the in office on the English Wikepedia site is
obsolete information
There is no English language article available on this guy but Google
translate can help with that
Isn't it amazing that the highest district attorney in Germany, (Prof. Monika Harms, see the link below) responsibly among
other things for national security matters, is still trying to maintain that
this case has nothing to do with national security and she is actually much too
important to investigate little stuff like torture and premeditated murder that
NATO and the German army have committed with the cooperation of the Belgian
police, at least one US Air Force Base (Spangdahlem in Germany) and the BKA
?
Now is that women corrupt - or just incompetent - or maybe lazy - or
possibly ordered by the Merkel Government to not have a look because it would
be very embarrassing for the German army to find out the details ? I
don't know. Clarks Army buddy who participated in the situation is a
"Republican" just like Merkel. So for that side of the government it
might be more embarrassing. But for a district attorney who is supposed
to be responsible for the security of the country that should not make any
difference.
Donald Rumsfeld was doing me a giant favor when he
admitted on National TV (broadcasted by the evening news in the
Netherlands) during a NATO summit in Prague in November of 2002, when talking
to former German defense minister Peter Struck to know me. ("We want your Spitback 500 .........." remark was
referring to something that I had said to Harrison Ford on the phone in
2000)
Bill Clinton when visiting Schröder in Berlin in 2003 to open up the renovated new US Embassy was making
jokes when talking to Schröder that I had literally before made through my own
private phone line. That too was broadcasted.
Bill Clinton was so kind to visit me in Germany on 29/30 of September 2011. He turns
out to be very well informed about the case. Just like Donald
Rumsfeld and the Dutch Royal Family. Not at all surprising of course because
former presidents of the US receive CIA information for the rest of their
lives. That means Bill Clinton has access to all
sorts of Pentagon and CIA files that can easily help to prove the case. He did
not mention that but might even have seen the pictures that Wes Clark has taken
in Brussels or the pictures of the torture that the Belgian police have
taken.
The fact that Bill Clinton is informed about the case also means that President
Obama must have knowledge about the case by now. I hope that the White House
is aware that I will do whatever it takes to bring down Clark. I am done
playing nice.
Either you finally put the bastard on trial or I have every right to
kill him on sight and consider it legal.
In the case that you are a Russian - Chinese or Arab government official
that just stumbled on to my blog: If you take it upon yourself to kill Clark or
his ugly bitch, I will consider it a personal favor. If you get caught,
just tell them it was my idea and it was self defense.
Heidi Klum was appearing on the David Letterman show in 2003 announcing that Saddam
would be found within 2 days. And Klum as well was repeating things verbatim,
that I had said through my private phone only 2 days before. Heidi has many
talents I am sure, but clairvoyance is not one of them. That particular show
was broadcasted in the Netherlands on Friday the 12th of December in 2003. 1
day before Saddam got found and 2 days after a phone call that I had made
revealing his location and asking for Klum to announce it on TV. I guess with a
Christmas present like that the BND was jumping at the chance to look good on
TV.
Harrison Ford by now might be able and willing to admit that we talked on the phone,
organized by the Pentagon in the summer of 2000 and that the flight numbers and
date of the upcoming 9/11 attack where known.
And who knows even the Dutch Crown Prince.
H.M. Wilhelm Alexander of Orange Nassau might
eventually be willing and able to admit that the Dutch government as well, was
fully informed about the upcoming 9/11 attack. Since he was kind enough to
admit to me, during his visits of September the 26nd of 2010 and Wednesday the
17th of November 2010, that the AIVD (the Dutch CIA) has been following me
around since at least 1997. The Dutch Royals received the information through a women
with the name Madame de Beaufort who was working for Queen
Juliana at the time. They did get the paper in 1979.
A copy of that paper stayed behind in Germany. So coming to visit me in
2010 before going to visit the German government in April of 2011 is not at all
a bad move. Given the fact that one of the first questions was, what would I do
with 3 million euro, I have to assume that the way in which the Dutch AIVD has
fucked up over the years must be very serious.
Just to make sure that W.A. of Orange Nassau does not feel lonely: I have met the Belgian Royals (H.M.
Crown Prince Filip, the Duke of Brabant and his uncle Boudewijn former King of
Belgium) in the summer of 1985 when working as a tour guide at Waterloo, (Yes the
Napoleon Waterloo) a former village near Brussels that is by now a part of the
city of Brussels. The Belgian Royals have received information in 1985 about
the first Golf War and Filips future wedding to Mathilde d'Udekem d'Acoz and their first child. So they as
well have no reason to doubt my ability to see the future. The meeting in 1985
was not by accident but had been organized. During the time that I worked in
the Fashion Industry in Belgium (1992/93) the firm Natan, the supplier of
Mathildes wedding dress used to be a customer.
By now we all seem to be used to the idea that 9/11 could have been
prevented and the Bush government was making the choice to have another Pearl
Harbor (look for Downing Street papers on the Internet) rather than evacuate
the buildings on time. In order to be able to install shitty laws like the
patriot act and to more easily be able to invade Iraq. So my dad was tortured
and brutally murdered to send me the message that I am suppose to shut up. Not
to force me to give up information that would lead to America being saver. What
most people do not realize is how much of a negative part Wes Clark had in all
of this.
I seriously believe that every TV station that hires Clark as a so
called expert to comment on whatever political situation has reasons to be very
ashamed of themselves. They are dealing with a torturer and murderer. So
far TV stations like Fox News and CNN do not seem to care. They have received a
link to my blog recently and if they consider themselves journalists and not a
Pentagon Propaganda Machinery then what they should do is investigate. I know
for sure that I am not objective but that every fact that I have put on here is
the truth and nothing but. So I am willing to take a lie detector test about
everything that I say on here.
Wes Clark would get in immediate trouble the moment that anyone finally
dares to ask him where he was on the 4 different dates that I have mentioned on
this blog. He would have to admit to at least stalking, breaking and entering
and kidnapping or would have to come up with a fake alibi. I do not find it a
lot of trouble for any media facility or journalist to ask that bastard where
he was on the dates that I mention elsewhere on this blog. Given the
seriousness of the allegations against him, it should not be any problem to
answer some simple questions. A person who did not torture or murder and has a clear conscience would easily just answer that question
without getting mad that he is asked it.
To the celebs that came to visit more recently and might feel left out.
That usually is a good thing, because it just means that either it would not at
all fit into the context or I might just try and keep you save by not
mentioning your name. That way you have a much better chance of not getting
harassed by Pentagon, NATO, CIA and whatever other shit facility is hanging in
my phone and e-mail connection. And please trust me when I say that getting prosecuted
by that kind of shit is so much worse than it looks in a movie or than most
people are able to imagine.
So do not ever believe that it is easy to escape or get the government
off your back ones you have the above mentioned facilities prosecute you. In my
experience they are much worse than a shark that has smelled blood. And please
do not be so naive as to believe that only the Chinese or the Russian
governments are bad.
The Americans or the Europeans are no better; they are just sneakier and
have the better image in our own minds.
-------------------------------------------------------------------------------
-----Ursprüngliche Nachricht-----
From: Birgit.Lellmann@bfj.bund.de
Sent: Monday, April 11, 2011 9:06 AM
To: es.komes@versatel.nl
Subject: Strafverfolgung
Az.: - I 2 - 1410-A2 373/2011 -
Betr.: Strafverfolgung
Bezug: Ihre E-Mail vom 31. März 2011
Sehr geehrte Frau Komes,
für Ihre E-Mail vom 31. März 2011 danke ich Ihnen.
Ihre Anfrage betrifft keine der vom Bundesamt für Justiz wahrzunehmenden Aufgaben. Detaillierte Informationen hierüber finden Sie im Internet unter www.bundesjustizamt.de. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass es aufgrund der großen Zahl von E-Mail-Anfragen nicht möglich ist, Ihnen die für die Beantwortung Ihrer Frage bzw. die Erledigung Ihres geschilderten Anliegens zuständige Einrichtung herauszusuchen.
Vorsorglich mache ich jedoch darauf aufmerksam, dass das Bundesamt für Justiz weder die Fach- noch die Dienstaufsicht über die Polizeidienststellen bzw. die Staatsanwaltschaften in Deutschland ausübt.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Gunnar Zänkert
Sachbearbeiter
____________________________________
Referat I 2 (Organisation; PrÖA)
Bundesamt für Justiz
Adenauerallee 99 - 103,
53113 Bonn
Telefon: +49 (0)228 99 410 - 5142
Fax: +49 (0)228 99 410 - 5002
E-Mail: gunnar.zaenkert@bfj.bund.de
Internet: www.bundesjustizamt.de
____________________________________
From: E. Komes
Sent: Thursday, March 31, 2011 7:13 AM
Subject: Fw: Torture and murder committed by Wes Clark
Sent: Thursday, March 31, 2011 6:29 AM
To: info@bka.de
Subject: Fw: Torture and murder committed by Wes Clark
Ihnen wurde im August von 2010 Information zugesendet vom Präsidenten der Bundespolizeidirektion in München.
Ich würde liebend gerne von Ihnen vernemen wie weit Sie mit den Ermittlungen sind ?
Sowie Sie dem Schreiben der Bundesjustizminsterin auf meiner Webseite entnehmen können ist es laut dem Bundesjustizministerium möglich um bei jeder Polizeidienststelle oder jedem Amtsgericht in Deutschland Anzeige zu erstatten. Also auch beim BKA. Ich gehe mal ganz einfach davon aus das das BKA ja tatsächlich eine Polizeidienststelle ist.
Ausserdem ist es laut den Gesetzen in Deutschland noch immer so das die Polizei gesetzlich verplichtet ist um Straftaten zu untersuchen und soweit mir bekannt sind Folter und vorsätzlicher Mord auch dann nicht legal wenn irgendeinem NATO Scheisser gerade danach ist. Aus dem Grund werde ich weiterhin darauf bestehen das die Sache untersucht wird. Was die Motive angeht von den verschiedenen Leuten die dabei mitgewirkt haben, werde ich Ihnen in Zukunft weitere Details zusenden. Sollte Sie aus egal welchem Grund nicht der Auffassung sein das eine Untersuchung nötig ist, dann bitte ich um eine ausführliche, begründete, schriftliche Mitteilung.
Ansonsten kann ich Ihnen noch mitteilen das wenn ich jemals mir eine Waffe kaufe, diese ausschliesslich dazu gedacht ist um Clark über den Haufen zu knallen wenn das Stück Scheisse sich jemals noch einmal in meine Nähe wagt. Ausserdem werde ich das abknallen von Clark als absolut legal ansehen, weil die Polizei sich ja schliesslich bisher völlig weigert um die Sache ernst zu nehmen und Clark sich aus dem Grund denkt das er völlig machen kann was er will.
Mit freundlichen Grüssen,
Edith Komes
P.S. Mein Vater wurde offiziel begraben am 7. August 1998 in Landscheid, Eifel. 1 Jahr später wurde ich jedoch von der belgischen Polizei gegen meinen Willen in ein Krankenhaus gebracht in Antwerpen. Mein Vater war mit Handschellen festgemacht an einem Krankenhaus Bett im Keller und war dabei um totzubluten. Wes Clark stand in seiner grünen NATO Uniform daneben. Wo die Leiche von meinem Vater geblieben ist, ist mir nicht deutlich. Die Nato wird mit Sicherheit ihre Adressen haben wo sie Leichen verschwinden lassen. Ich gehe mal davon aus das mein Vater nicht der einzige Mensch ist der auf diese Weise umgebracht und weggewischt wird.
Also die Tatsache das es ein offizielles Grab gibt heisst rein gar nichts. Es wäre jedoch sehr interessant um zu erfahren wer den genau den Todesschein ausgestellt hat ?
Der ist nämlich auf jeden Fall gefälscht. Aber die dumme Dose die beim Amtsgerich in Wittlich zuständig war für die Betreuung von meinem Vater (Frau Roswitha Klein) hat mir netterweise mitgeteilt das Sie keinen Totenschein hat in ihren Akten. Wo die Frau die richtigen Papiere herzaubert ist natürlich nicht mein Problem.
Ausserdem ist es völlig sicher das sowohl Teile der Bundeswehr also auch der BND bei der Sache kräftig mitgewirkt haben. Ich habe Zu Guttenberg in 1992 bereits zusammen mit Naumann a.D. und Clark in Brüssel gesehen. Logisch das das eine offizielle Untersuchung schwieriger macht. Man hat als Land jedoch deutlich Gründe um sich sehr zu schämen in dem Moment wo es normal wird das die Polizei und die Bundeswehr mithelfen um die eigenen Leute zu foltern und zu ermorderen und dann als nächstes die Untersuchung nach einem vorsätzlichen Mord zu verhindern.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ihre E-Mail an den Bundesrat
Sehr geehrte Frau Komes,
der Bundesrat ist ein Gesetzgebungsorgan der Bundesrepublik Deutschland. Wegen des Grundsatzes der Gewaltenteilung kann er Ihre Anzeige nicht bearbeiten. Es ist auch nicht möglich, Ihr Schreiben an die bzw. eine zuständige Stelle weiterzuleiten. Da Sie bereits wissen, welche Stelle für Strafanzeigen bzw. Anordnungen nach dem Gewaltschutzgesetz sachlich zuständig sind, erübrigt sich jeder weitere Hinweis. Für weitere Detailfragen wenden Sie sich bitte an einen Angehörigen der rechtsberatenden Berufe - etwa eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt.
Mit freundlichen Grüßen
R. Helfen
____________________________________________
Ralph Helfen
Sekretariat des Bundesrates
Presse und Öffentlichkeitsarbeit,
Besucherdienst, Eingaben
11055 Berlin
Tel.: 030 189100-182
Fax.: 030 189100-188
E-Mail: 182.helfen@bundesrat.de
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: cmadmin@cmb171.gsb.bund.de [mailto:cmadmin@cmb171.gsb.bund.de]
Gesendet: Sonntag, 13. Juni 2010 17:12
An: PRESSESTELLE; Intranetredaktion
Betreff: Kontakt-Email
Nachricht an die Pressestelle über Kontaktformular www.bundesrat.de
Name : Edith Komes
Telefon: 0031-(6) 54 320 925
Email: es.komes@versatel.nl
Nachricht: Ich habe am 17-05-2010 Ihnen Information zugesendet bezüglich einer Strafanzeige gegen Wes K. Clark. Mein Brief wurde per Einschreiben gesendet und ist am 20-05-2010 angenomen worden. Die Handschrift ist nicht lesbar. Es müsste ein Herr oder Frau Vitz gewesen sein. Ich erwarte eine schriftliche deutlich begründete Antwort auf meinen Brief. Im voraus vielen Dank.
Mit freundlichen Grüssen,
Edith Komes
--------------------------------------------------------------------------------------------
Und eine weitere E-Mail vom Bundesamt für Verfassungsschutz - Eingangsdatum der 20. Mai 2010. Wie alle deutschen Behörden ist das Bundesamt für Verfassungsschutz ebenfalls nicht zuständig für die Sache. Trotz der Tatsache das dieses Amt hier den Auftrag hat die BRD zu beschützen und mein Vater von einem Nato Scheisser ermordert wurde. Niemand ist zuständig. Aber die Bundeswehr hat ja kräftig mitgewirkt (ex-Bundeswehr und buddie von Clark Naumann) und dann wird es halt schwierig mit dem untersuchen.
1 A 6-035-S-530 115-5/10
Sehr geehrte Frau Komes,
ich bestätige den Eingang Ihrer Mail vom 19. Mai 2010.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hat die gesetzliche Aufgabe, Informationen über verfassungsfeindliche und sicherheitsgefährdende Bestrebungen sowie Tätigkeiten fremder Geheimdienste gegen die Bundesrepublik Deutschland zu sammeln und auszuwerten, um insbesondere die Bundesregierung über die Sicherheitslage zu unterrichten.
Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass eine Prüfung des von Ihnen vorgetragenen Sachverhalts ergeben hat, dass eine Zuständigkeit des BfV nicht gegeben ist.
Ich bitte daher um Verständnis, dass ich Ihnen in Ihrer Angelegenheit nicht behilflich sein kann.
Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass das BfV keine Strafverfolgungsbehörde und die Erstattung einer Anzeige hier nicht möglich ist.
Mit freundlichem Gruß
Im Auftrag
Rüdiger Conti
Senatsverwaltung für Justiz'
Senatsverwaltung für Justiz Ÿ Salzburger Str. 21 - 25 Ÿ 10825 Berlin
|
Geschäftszeichen (bitte immer angeben)
II C 5-3133/E/558/2010
Bearb.: Frau Marth
Zimmer:
Telefon (0 30) 90 13 – 3042
(Vermittlg.) 90 13-0
(Intern) 9 13
Telefax: 90 13-20 08
Internet: www.berlin.de/senjust
E-Mail: poststelle@senjust.berlin.de
Datum:
25. Mai 2010
Sehr geehrte Frau Komes,
|
ich bestätige den Eingang Ihrer E-Mail vom 18. Mai 2010. Anhaltspunkte dafür, dass im Rahmen der Zuständigkeit meiner Behörde Weiteres zu veranlassen wäre, vermag ich Ihrer Eingabe allerdings nicht zu entnehmen. Der Senatsverwaltung für Justiz obliegt als Justizverwaltungsbehörde im Rahmen des ihr durch Gesetz und Verfassung vorgeschriebenen Aufgabenbereichs weder die Entgegennahme von Strafanzeigen noch die Strafverfolgung. Das heißt, unser Haus ist nicht befugt, selbst strafrechtliche Ermittlungen anzustellen. Sollten Sie der Auffassung sein, dass eine Straftat begangen wurde, sollten Sie eine entsprechende Strafanzeige an die zuständige Staatsanwaltschaft oder eine sonstige zur Entgegennahme von Strafanzeigen befugte Behörde (§ 158 der Strafprozessordnung) richten.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Marth
Abwesenheitsnotiz: Ihr Brief vom 3.Juni 2010
Sehr geehrte Damen und Herren,
am 10.06.2010 findet der Betriebsausflug der Staatsanwaltschaft Koblenz statt. Es ist nur ein Notdienst eingerichtet, der in dringenden Fällen über die Polizei erreicht werden kann.
Bitte beachten Sie, dass diese Abwesenheitsnachricht aus technischen Gründen an jeden Adressaten nur einmal versandt wird. Sollten Sie mir häufiger Mails schicken, empfehle ich Ihnen diese Nachricht bis zu meiner Rückkehr aufzubewahren.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Horst Hund
Leitender Oberstaatsanwalt
Sent: Monday, May 31, 2010 9:00 AM
Subject: WG: Ihre E-Mail vom 19.05.2010 betreffend der Erstattung einer Strafanzeige
Von: Poststelle GStA Köln
Gesendet: Freitag, 21. Mai 2010 13:35
An: 'es.komes@versatel.nl'
Betreff: Ihre E-Mail vom 19.05.2010 betreffend der Erstattung einer Strafanzeige
- 64 AR 181/10 –
Sehr geehrte Frau Komes,
für die Einleitung von evtl. Ermittlungsverfahren ist im Regelfall die Staatsanwaltschaft des Tatorts zuständig.
Insbesondere der von Ihnen angezeigte Vorfall vom 05.03.2010 fand in Amsterdam/Niederlande statt. Zuständig für die Erstattung einer Anzeige wäre die Polizei oder Staatsanwaltschaft in Amsterdam/Niederlande, es sei denn, der Täter wäre auch in Deutschland gegen Sie in Erscheinung getreten. Dazu enthält Ihr Schreiben aber keine genügenden Angaben.
Eine Zuständigkeit der hiesigen Behörde besteht daher aus meiner Sicht nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
gez. Domat
Leitender Oberstaatsanwalt
Generalstaatsanwaltschaft Köln
Reichenspergerplatz 1
50670 Köln
0221-7711 417
poststelle@gsta-koeln.nrw.de
---------------------------------------------------------------------------------
Und hier nochmal ein schlafender Staatsanwalt, der bei über 35 Jahren von Stalking, mehreren Einbrüchen, Kidnapping und ganz brutaller Folter plus einem vorsätzlichen Mord keinerlei "Anfangsverdacht" entdecken kann. Wie blind, oder faul muss man dann sein ?
Ist es so das in Deutschland standard nur dann Morde untersucht werden wenn man die Leiche gleich mitnimmt und die Motive des Täters schriftlich anliefern kann ?
Oder hat es wohl eher damit zu tun das Clark ex-Pentagon und ex-Nato ist und aus dem Grund sich niemand an den Fall wagt, weil die Bundeswehr ja schliesslich kräftig mitgewirkt hat ?
Und es geht ja, wie wir spätestens seit dem Schwedischen Kondom Fall von Assange wissen kaum um Recht oder Gesetz sondern um Politik. Übrigens habe ich Zu Guttenberg in 1992 in Brüssel ungewollt angetroffen zusammen mit Naumann und Clark. Es wäre also jetzt im Moment (Februar 2011) ein überaus günstiger Zeitpunkt um Zu Guttenberg zu befragen über die Details die mit der Folter und dem vorsätzlichen Mord auf meinen Vater zu tun haben. Zu Guttenberg ist bestens informiert. Das gleiche gilt für Herrn Struck.
Im übrigen hat der Fall sich abgespielt in 4 Ländern: Deutschland, Belgiën, der Niederlande un der Schweiz. Und ausserdem die Folter zum Teil auf einer US Air Base. Also ist der Fall zwar schwierig aber auf gar keinen Fall zu klein oder unwichtig für eine Generalstaatsanwaltschaft.
Deutschland: (Rheinland Pfalz und Krefeld) Kidnapping, plus Stalking
Belgiën: (Antwerpen, Brüssel und Knokke) Folter und vorsätzlicher Mord, plus ein Teil Stalking
Niederlande: (Nimwegen) 2 Fälle von Einbruch (Hausfriedensbruch) / 1x Kidnapping / 1x Bedrohung / mehrere Fälle von Stalking /1x Mordversuch
Schweiz: (Melano)1x Einbruch in mein Hotelzimmer die Schweizer Polizei war da. Beweise sind also sehr leicht zu finden.
US Air Base Spangdahlem: Folter (es gibt eine ganz lange Liste von Zeugen die bei der Staatsanwaltschaft bekannt sind)
----------------------------------------------------------------------------------
E-Mail vom 08.06.2010
Sehr geehrte Frau Komes,
Ihre erneute Eingabe gibt mir zur Einleitung eines Verfahrens bei meiner Behörde keinen Anlass, weil Ihr Vorbringen keine zureichenden Tatsachen enthält, die geeignet sind, einen Anfangsverdacht einer solchen Tat zu begründen.
In der Rechtshilfe wird die Generalstaatsanwaltschaft in der Regel auf Ersuchen der Staatsanwaltschaften tätig.
Auf weitere Eingaben, ohne erhebliches Vorbringen werden Sie von hier keinen Bescheid mehr erhalten.
Mit freundlichen Grüßen
Im Aufrag
gez. Domat
Leitender Oberstaatsanwalt
--------------------------------------------------------------------------
